时间:

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 法学研究
缓刑期满后五年内又故意犯罪是否属累犯
分享到:
作者:潘彦军 王英智 席秋冰  发布时间:2018-03-21 10:01:10 打印 字号: | |
  一、基本案情

    被告人柏某萍,2013年7月因犯开设赌场罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。2017年11月再次因涉嫌犯开设赌场罪被宁远县公安局刑事拘留,同年12月5日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉(2018)9号起诉书,指控:2017年7月至11月6日,被告人柏某萍在宁远县舜陵街道水市停车场某某酒楼一楼开设赌场,聚众赌博,并负责发牌及抽取水子钱。其中被告人柏某萍每盘从中抽取20元到30元水子钱,非法获利2万余元。

    二、分歧

    本案在审理过程中,存在分歧:被告人在缓刑期满后5年内又犯新罪是否构成累犯?

    第一种意见认为,缓刑考验期满后5年内又犯新罪可以构成累犯。其理由为:缓刑是依附于原判刑罚而存在的一种执行刑罚的方法。宣告缓刑必须以判处刑罚为前提,缓刑不能脱离原判刑罚而单独存在。缓刑不是有期徒刑有条件的暂不执行,而是通过宣告缓刑来替代有期徒刑的执行。所谓刑罚的执行,实际上可以理解为对犯罪分子判处刑罚的具体运用。如果因为犯罪分子未经过监狱的劳动改造就认定他没有被执行过刑事处罚的话,就等于否认了缓刑具有刑罚的性质,否认了缓刑制度是我国刑罚具体运用的一种方式。因此,被判处缓刑的犯罪分子,应认定为是受过刑事处罚的。“缓刑的考验期满”也并不能仅从字面上理解为原判刑罚不再执行,而是意味着原判刑罚的执行完毕。

    第二种意见认为,缓刑期满后5年内又犯新罪不能构成累犯。其理由为:缓刑考验期满,原判刑罚不再执行,而不是执行完毕,其不符合累犯的构成要件。依据刑法第六十五条的规定:“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”该条第二款规定:“前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。”由此可见,累犯的构成必须前罪和后罪必须都是故意犯罪;而且前罪和后罪必须都是被判处有期徒刑以上刑罚;后罪发生的时间必须是在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后五年内。

    三、评析

    笔者赞同第二种观点,理由如下:

    笔者认为本案争议的焦点在于缓刑是否属于刑罚。刑罚的种类包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑,刑罚的具体运用主要包括量刑、累犯、自首和立功、数罪并罚、缓刑、减刑、假释等。缓刑与减刑、假释等一样,是刑罚的具体运用。缓刑是介于执行和不执行之间的附条件不执行或者暂缓执行,就是说通过一定的时间考察后再决定是否执行。刑罚的种类是确定的,基于法律严格的规定,不能随意扩张刑罚其使用范围。根据现行刑法的规定可知缓刑不是一种刑罚,而是刑罚的具体运用。综述,缓刑期满后五年内再犯罪的不能认定为累犯。
来源:宁远县法院
责任编辑:魏海艳